贫瘠土地的三重底线评价

指导教师：J. Rhee教授

学生项目成员：

• 迈克·阿尔瓦拉多
• Shabnam汗
• 乔纳森Sandhu
• 谢尔比Troxel博士

目前的科学研究认为，主要由化石燃料燃烧产生的碳排放是加速气候变化的主要原因。虽然最终目标是减少或停止人为造成的碳排放，但在开发新技术和实践的同时，减少大气中的碳含量也同样重要。

我们不能完全放弃目前以化石燃料为基础的社会，我们只有两种选择：减少大气中的碳排放，减少化石燃料的使用量，减缓和碳封存，将排放吸收到土壤等天然碳汇中。我们的团队发现，未充分利用的土地，特别是贫瘠的土地，可以用来实现这一目标。贫瘠的土地是指维持生命能力有限的土地，其中不到三分之一的面积有植被或其他覆盖物。

为了研究利用荒地减缓或封存碳排放的可行性，我们找到了一个当地组织，考虑对一块荒地的开发方案。银溪乡村俱乐部（SCCC）表示希望以另一种方式使用其财产边界内的贫瘠土地。他们希望最大化长期的经济和社会效益，但不确定什么能满足他们的标准并保持可行性。

为了满足他们的权衡机制，我们采用了“三重底线”（TBL），将社会和环境绩效纳入财务考虑。我们的团队分析了SCCC贫瘠土地的潜在替代用途，比较了每种替代方案的环境、社会和经济效益。以TBL和碳排放减缓或封存的目标为指导，该团队比较了当前提案与SCCC的社会，环境和财政效益和成本，种植葡萄酒葡萄园，与土地重新造林，光伏装置，并离开土地。每一种发展方案都产生了碳固存效应，但它们在基于TBL产生的效益上有所不同。

每一种选择都产生了潜在的和实际的利益，但所提出的替代方案的可行性取决于SCCC对社会和环境利益与财政利益的个人价值观，以及他们如何权衡短期得失与长期利益。虽然“最佳”选择仍然是一个主观的选择，但该项目代表了如何在一个更具生态意识的世界中评估替代开发可行性的模板。通过转向TBL分析，那些通常因财政收益缓慢或不可知而被视为不可行的提议，现在得到了全球可持续性利益的支持。

不可耕种或种植永久性作物的已使用土地占地球表面的82%以上，即1.49亿平方公里。即使其中5%被认为是荒地，也相当于750万平方英尺。公里。-潜在的大量碳汇/碳抵消。