判断
评委们通过分享他们的专业知识和提供宝贵的反馈来支持SVIC，帮助年轻企业家将他们的创新想法变为现实。加入不断推动创业创新的社群。联系svic@sjsu.edu成为SVIC的正式评委
2021年SVIC法官- Dave Hadden， Arlo Inc.创始人
SVIC竞赛分为两个阶段进行评估
第一阶段:
评审的第一阶段包括在线评估提交的作品。评委可以选择审查全部或部分参赛作品。评委有一周的时间对参赛作品进行评分并提供反馈。在分数被制成表格后，入围者将收到电子邮件通知，并被邀请参加SVIC决赛展示他们的创新。
第二阶段:
第二阶段的评审是在SVIC决赛展示。同样，评委可以选择评估所有或部分演示文稿。评审期结束后，评委们经过深思熟虑，选出优胜者。
判断的标准
在网上/现场评审过程中，参赛作品将根据五个不同的标准按1至5分进行评估：
- 这是什么想法？学生/团队是否清楚地描述了他们的产品/服务理念？他们的产品/服务的主要好处是什么？它如何增加价值或解决问题？
- 谁会受益？学生/团队是否清楚地定义了他们的目标市场？他们是否给出具体的例子或引用证据来证明目标市场的用户渴望/需要他们的产品/服务？
- 为什么这个想法不同？学生/团队是否解释他们的产品/服务理念与市场上其他现有或即将推出的产品/服务有何不同/有何明显优势？他们有没有给出具体的例子或引用证据来证明他们的竞争优势？
- 这个想法能实现吗？它需要什么资源？学生/团队是否评估资源（如技能、时间、金钱）需求，以将他们的产品/服务理念转化为可行的业务？他们有必要的资源吗？他们需要填补哪些空白？他们是否给出具体的例子或引用证据来证明他们的资源差距？他们是否评估了填补这些空白的替代策略？
- 海报和演讲：学生/团队是否通过口头演讲清晰简洁地传达了他们的产品/服务理念？他们是想让你看他们的广告板吗？-海报/展品？展品有多专业、多精致？如果没有演示，它本身就可以理解吗？语法正确吗？
2020年SVIC评委- John Murray
