除了强调这一临时/权宜性立法的史诗里程碑之外，本网站还提供了P.L. 86-272的背景信息，并链接到有关当前更新和改革该规则的信息，该规则涉及多州企业的国家税收。
围绕更新和改革这一联系条款的问题是复杂的，过去几年中举行了听证会和讨论。
| 博客（60周年纪念）-请在那里发表评论。谢谢你！ | PL 86-272历史 | 立法提案 | 其它建议 |
| 评论-商业 | 评论-政府 | 法院判决及 所得税Nexus更新 |
|
| 经济关系 (各州在PL 86-272不适用的地方做了什么来填补空白？ |
销售税联盟Nexus网站 | ||
请看关于这个话题的博文——请发表评论。
威斯康辛州税务局诉William Wrigley， Jr, Co., 505 US 214(1992) -“征求”
公法86-272 50周年，美国注册会计师协会企业税务内幕，由安妮特·内伦（08年3月27日）
权宜之计立法50周年，国家税务笔记，2009年9月21日
H.R. 1439 - 2011年商业活动税简化法案
一些新的东西- H.R. 1439与早期法案（如H.R. 1083，第111届国会）的一个重大变化是以下条款要求使用“乔伊斯”规则的群体回报：
“在计算一个纳税年度的个人所得税净额或者其他经营活动纳税义务时，考虑关联人的净额或者其他经济成果的，对合并或者合并后的净额或者其他经济成果中可以由国家纳税的部分，应当按照从事类似经营活动的企业的一般方法计算，如果这种普遍适用的方法采用分摊公式，分母或公式的分母应包括所有人的净收入总量因素或其他经济结果包含在合并或合并净利润或其他经济效益和分子或分子的因素应包括的状态只有那些人本身也受到税收由国家依照本条例的规定和所有其他在州际或国家税务法律约束外国商业。”[第1439号决议第4条]
国会议员古德拉特在11年8月4日国会记录中的讲话
众议院司法委员会于2011年4月13日举行听证会- H.R. 1439：“2011年商业活动税简化法案”
7/7/11在委员会投票通过
7/7/11委员会新闻稿
摘要/观察:
预算和政策优先中心（CBPP） 11年4月13日-反对第1439号决议
“回到蝙蝠洞”第111届大会
2010年2月4日众议院司法委员会听证会-国家税收-国会在定义联系中的作用-听证会报告
众议院司法委员会接近10年5月6日-国家税收：国会在制定分摊标准中的作用-不是一个关系问题，但如果国会向前迈进，强制统一分摊，它也可能更有可能提供PL 86-272的更新
参议员舒默和克拉波的讲话(6/28/07)-页：1 2 3
鲍彻议员致辞（2/7/08）
众议院司法委员会举行听证会（6/24/08）
政府印务局听证会笔录
众议院小企业委员会听证会将于2008年2月14日举行-商业活动税及其对小企业的影响
司法委员会聆讯笔录(2005年9月27日
众议院司法委员会于2006年6月28日通过
2006年7月25日参议院财政委员会听证会-边界到底有多重要？新经济中的税收管辖权
国会研究处报告（RL32297）国家企业所得税：描述和分析（6/30/06）
国会议员古德拉特就第3220号决议的发言
众议院司法委员会（04年5月13日）笔录
经济联系——由于联邦政府没有对PL 86-272进行更新，没有一个适用于有形个人财产销售以外的国家标准，各州正在采取一种相当广泛的方法，即所谓的“经济联系”。一些州明确了标准的金额（“因素存在”方法），而其他州则遵循任何业务生成努力都会产生联系的方法
经济联系-当PL 86-272不适用时，使用经济联系标准的选定国家活动列表-点击这里。[需要更新，特别是考虑到2018年Wayfair的决定]
多州税务委员会（MTC）因素存在Nexus标准
来自联邦电子商务咨询委员会的信息-最终报告(4/00)-见报告第21-22页
全国州长协会（NGA）
就H.R. 2992号决议作证（2014年2月26日）
就第5267号决议作证（6/24/08）
预算和政策优先中心（CBPP）——作者：Michael Mazerov
拟议的商业活动税Nexus立法将严重破坏国家对企业利润征税并损害经济（11年4月13日）由迈克尔·马扎罗夫
“声称拟议的联邦“商业活动税联系”法案将对州收入产生微不足道的影响是虚假和不诚实的，”（12/22/05）
“联邦“商业活动税收关系”立法：双管齐下战略的一半，以消除国家企业所得税，”（2005年11月30日）
美国注册会计师协会（AICPA）企业税务内幕，作者安妮特·内伦，2008年6月26日
CRS，州企业所得税：描述与分析（6/08）
西弗吉尼亚州税务专员诉MBNA美国银行案。西弗吉尼亚州2006)
西北水泥诉明尼苏达州案， 358 us 450 （1959）
威斯康辛诉J.C. Penney Co., 311 US 435 （1940）
1982年政府问责局报告(GAO/GGD-82-38) -需要解决的影响多管辖区企业收入国家税收的关键问题-对国家实践和问题的详细研究。报告的结论是，最好的改革是各州之间更加统一，并建议国会必须采取行动实现统一。
一般结论：“如果过去的表现可以用来预测未来的行动，那么各国似乎不太可能在不久的将来达到合理程度的统一。这些问题也不太可能在法庭上得到解决，特别是那些涉及广泛政策问题的问题，因为法庭只能逐案处理这些问题。这些问题需要解决，似乎只有国会能够在各州的征税权和联邦在州际和国际税收政策问题上的利益之间取得必要的平衡。”
请参阅有关此主题的博客。
此页最后修改于2022年11月13日。
本页所表达的任何观点和意见均严格代表Annette Nellen教授． 本页内容未经BET9九州体育会员登录州立大学审查或批准
最后修改日期：2023年2月22日